Réplica del Partido Socialista de Requena al Partido Popular

March 26, 2008 by  
Filed under Partido Socialista

Concejalía de Personal y Concejalía de Medio Ambiente de Requena
COMUNICADO DE PRENSA  4 Marzo 2008
Las críticas vertidas ayer por D. Javier Berasaluce en contra de la decisión de
privatizar el servicio de la basura está formuladas desde el desconocimiento y la
ansiedad por criticar a toda costa al gobierno municipal. Se equivoca
profundamente el Sr. Berasaluce, del que, ciertamente, esperábamos más rigor.
Hagamos un repaso a sus manifestaciones:
1. Acusa al gobierno municipal de “prepotencia” y de tener “en contra a todos
los trabajadores”. Afirma que “con esta medida, diez trabajadores de la
Brigada Municipal se van a la calle”.
Pues bien, el gobierno municipal ha realizado tres mesas generales, además
de varias reuniones con los afectados y se ha comprometido con lo que
pidieron los empleados fijos del servicio de recogida de basura: quedarse en
la Brigada Municipal. Es decir, hemos dialogado y hemos acordado. Eso no
es prepotencia. Y eso lo sabe el Sr. Berasaluce porque el PP está presente
en las mesas de negociación. Por tanto, la afirmación de que “diez
trabajadores de la Brigada Municipal se van a la calle” es tan falsa como
malintencionada. La prueba es que ninguno de los empleados de la basura
acudió a la concentración frente al Ayuntamiento el día 27.
Sólo los empleados interinos –probablemente tres- quedarán sin empleo.
Uno será contratado nuevamente a partir de septiembre. En cuanto a los
otros, ya nos hemos comprometido a interceder para que sean contratados
por la empresa adjudicataria.
Conviene recordar, por otro lado, que los sindicatos han depuesto las
movilizaciones. Lo que no sabemos es si ahora las va a iniciar el PP.
2. En sus declaraciones, el Sr. Berasaluce afirma que el PP está “en contra de
la privatización del servicio de la basura”. Afirma que “es innecesaria y que
funciona perfectamente”.
Nos parece una frivolidad que se manifieste de forma tan tajante, cuando
todavía desconoce los datos que obran en el expediente y que establecen
mejoras incontestables e importantes en el servicio de la basura que se va a
contratar con una reducción en los costes que pueden estar en torno a los
20 millones de las antiguas pesetas al año. (Véase nota 1, de nuestro
comunicado de prensa de 25 de febrero).
O sea, que el PP es partidario de mantener a toda costa un servicio
municipal de forma más cara y con menos calidad de lo que se puede
prestar a los ciudadanos. Es decir: se manifiesta en contra de que los
ciudadanos mejoren su calidad de vida. Desde luego, al PSOE no se le ha
caído la O de obrero (tanto en el Ayuntamiento como en otras
administraciones tenemos sensibilidad con los trabajadores por cuenta
ajena), pero al PP si parece habérseles caído la P de popular, porque desde
luego no parece que defiendan los intereses del pueblo, ya que abdican de
defender el interés general y el bien público.
3. En su afirmación de que “Todos los datos indican que con esta privatización,
las tasas de la basura van a subir más” habla una vez más sin saber ni
querer saber. Hago referencia a la nota de prensa de 25 de febrero en que
se abordaba este tema (2).
4. Finalmente, recoge unas críticas que el grupo socialista realizó sobre la
decisión popular de transferir el servicio de recaudación en voluntaria y
ejecutiva a la empresa AFINA para usarlas como arma arrojadiza contra el
actual gobierno socialista.
Le falta ahí, al Sr. Berasaluce, si no algo más, capacidad de discernimiento:
cualquier privatización no es buena o mala por sí misma, sino según los
condicionantes. El grupo socialista mantuvo en aquel momento su crítica
frontal a la privatización del servicio de recaudación voluntaria del
Ayuntamiento, sencillamente porque ésta es una gestión relativamente
sencilla y mecánica, que requiere poco personal y para la que el
Ayuntamiento cuenta con todos los medios técnicos adecuados. Privatizar
ese servicio fue un error, ya que supuso asegurar un beneficio a una
empresa que se debería haber quedado en el erario público. Privatizar un
servicio en el que podemos ser eficientes va en contra del interés general:
por eso en este momento, el servicio de recaudación por voluntaria es
directo y no privatizado. Y, desde luego, las críticas socialistas a la forma de
contratación y a lo penoso del servicio que prestó la empresa AFINA, a la
vista de los resultados, han sido sobradamente probados por los hechos.
No sabemos si estas declaraciones han sido una improvisación, un intento
precipitado de introducir un elemento de presión en un contexto de elecciones
generales u otra cosa distinta. En cualquier caso, el tiempo pondrá a cada uno en
su sitio.
——————————————————————————————
(1) Al hablar de mejora de calidad no nos referimos a deficiencias por parte del servicio que se está prestando, ni mucho menos al trabajo de nuestro personal, sino básicamente a la mayor frecuencia en las tareas desempeñadas:
– En San Antonio, pasará a recogerse la basura todos los días, y no 6 días a la semana, como en la actualidad.
– En la mayor parte de las aldeas el servicio de recogida de contenedores, será de cuatro días de 1 de junio a 30 de septiembre, en lugar de 3, como hasta ahora.
– El servicio de recogida de muebles y trastos viejos en Requena y San Antonio se realizará una vez por semana, excepto en los meses de julio y agosto, que será de dos veces a la semana. En la actualidad, se recogen dos veces cada mes. En las aldeas será de dos veces al mes, y no una como hasta hoy.
– Los contenedores se lavan actualmente cuatro veces al año. En el pliego de condiciones se ha puesto como requisito el lavado una vez al mes, excepto de junio a septiembre, que será de dos. En total: 16 veces al año.
(2) No es cierto que el coste del servicio se vaya a ir incrementando excesivamente con el paso de los años. El índice de revisión anual que establece el pliego del concurso recoge sólo la incidencia del IPC producido y del incremento natural de los costes de mano de obra.
Aún es menos cierto que ello vaya a provocar subida de tasas e impuestos. Muy al contrario, el estudio de costes de Intervención es cristalino a este respecto, destacando que “nuestro actual servicio de basuras es deficitario” y que “la contratación externa podría redundar en un mayor grado de autofinanciación del servicio de residuos sólidos”.
Aún es menos cierto que esta privatización vaya a provocar subida de tasas e impuestos. Muy al contrario, el estudio de costes de Intervención es cristalino a este respecto, destacando que “nuestro actual servicio de basuras es deficitario” y que “la contratación externa podría redundar en un mayor grado de autofinanciación del servicio de residuos sólidos.
Roberto García
José Antonio Sáez

Nos encantaría conocer tu opinión. No permitiremos insultos ni palabras ofensivas . Gracias por colaborar.